中国北京中央立法与地方立法比较-中央与地方立法关系

我国目前主要是把立法事的“重要度”作为与地法权限的划分标准。从立法实践来看，这种划分标准不仅容易造成立法在某些事上的“虚置”与“空缺”。我国目前实行的是立法和地法“两级制”的立法体制，立法主要包括全国及其会制定法律，北京过关法规北京交通违法举报方式北京省水法条例制定行规，部委制定部委规章。

目前我国立法内容的冲突、 立法主体间的矛盾的不断升级暴露出我国立法权限划分存在的缺陷. 我们必探寻合我国国情的划分方式。: 与地法权限的划分是与地方权力划分的重要组成部分，立法法规定了的立法权限，同时也规定了地法权限。

北京市和上海市在经济、政治、等方面既存在着相似之处，也存在着差异之 处，公司在北京违法雇佣非法劳工这些情在一定度上也反映到了地法之中.将北京市和上海市的地法 进行比较分析。

中国的立法

我国区域立法应定位为介于与地法之间的又主要依托于地法的、涵社会生活各个方面的特殊立法形式。区域立法主要由主体、权限、序调机制四个基本要素构成。一方面，立法自己制定法律，另一方面，立法授权行政制定法规、条例、决议和命令等，它们都具有法律规的性质。在主义。

立法的定义

法权限的划分.pdf，北京市地法调例规定法规北律周首邀内地专家举办讲座19 9 3 年第 期 月月 二 1 法权限的划分晓阳 、国 ，北京渝北区法律咨询 民目之。从世界各国的立法体制来看，不管是复合制 还是单一制，都比较注重与地法权力的划分，并成为各国立法体制的核心内容。

立法权与地法权

立法权是主权和制宪权(权力的根本)的表征或者本身就等同于主权和制宪权，制基于“双元主权”而与立法分权相适应。只有在立法和地法都对事实进行规，而地法规定的法律后果不同于立法的情下，才会出现地法是否与立法相抵触的问题。一种极端的理解是。