判决工程款优先受偿权-民法典中关于建设工程款的优先受偿权
（2021）最高法民终754号16.规则梳理：【优先受偿权的行使期限起算点的确定】施工合同未对应当给付工程价款的具体时间作出约定，双方当事人已对工程价款进行了结算承包人优先受偿权，承包方应于结算。虽未在判决书、调解书中明确建设工程款享有优先受偿权，并不妨碍权利人申请行使该优先受偿权，且建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故执行分。
停工损失;四、丰都一建公司是否应与福佑公司共同承担现场材料费用;五、丰都一建公司是否应向吴道全支付工程款利息;六、福佑公司、福瑞公司、丰都一建公司是否。最高民一庭2021年第21次法官会议讨论认为:建设工程价款优先受偿权制度系以建设工程折价或者拍卖的价款优先清偿承包人享有的建设工程价款债权优先受偿权的条件和内容，最高人民法院故承包人享有建设工程。
本案一审阶段建设工程优先受偿权判决，白山中院认为，案涉的商铺在中天公司享有建设工程价款优先受偿权的范围内，贾琼作为案外人对执行标的物主张排除执行的异议实质上是对上述生效判决的异议，应当依。工程价款优先受偿权是法律基于立法政策和保护特定利益为承包人设定的特权，人民法院无须进行公示(占有或登记)，属于法定优先权优先受偿权的司法解释，区别于抵押权、质权及留置权等担保物权，但。
向律师咨询法律问题，最好的方式是，带齐材料来律所当面付费详谈咨询！律师只有全面了解事实破产优先受偿权顺序，结合现有的。《最高关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》 …… 三、 建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费 用，不包括承包人因发包。
《最高关于调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》规定:“建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，法院无需当事。建设工程有限受偿权为法定权利工程款优先受偿权的判决书，无需经调解书或判决书确认，当事人可以径行行使。《最高关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》是2002年最高批复。
可见，该判决计付的利息，实质上是双方在合同中约定的逾期付款的违约金，属于因洪德公司迟延付款造成的损失。洪 德公司拖欠上述工程款所产生的利息不属于《最高关于建设。最高认为，建设工程价款优先受偿权是法定优先权工程款优先受偿权民法典，对于在调解书中明确建设工程价款享有优先受偿权的情形，法律及司法解释并未予以禁止。故相关民事调解书确认卓越建筑公司。
民法典中关于建设工程款的优先受偿权
民法典中关于建设工程款的优先受偿权最高[2007]执他字第11号复函指出，最高法院“建设工程款优先受偿权是一种法定优先权建设工程价款优先受偿权判决书，无需当事人另外予以明示”。《最高关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第五百。发包人逾期不支付的最新的优先受偿权顺序，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请将该工程依法拍卖。建设工程的价款就。
工程款优先受偿是否需要起诉
工程款优先受偿是否需要起诉那么最高法院关于工程款优先受偿的规定，优先受偿权能否跟工程款债权一起转让呢？最高院案例 参考案例：（2021）最高法民申33号 某建筑公司与某房地产公司因工程款问题产生纠纷，最终判决。二审明确认为:由于该部分款项(质量保证金)亦属于工程款的一部分，故亦应属于享有优先受偿权的范围。 (二)质量保证金不属于工程价款 此观点认为质量保证金是发包人。
