人权保障和社会正义是刑法的两大基本价值，两者在根本上是有机统一的，但在个案当中也时有冲突。刑法是打击犯罪的法律，以维护社会正义为首要目的。面对冲突，刑法解释应该坚持社。刑法解释论是刑法教义学的核心构成部分，在理论上，围绕刑法解释的理念问题，习惯于将罪刑法定原则作为刑法解释的一项基本理念治安管理处罚法和刑法冲突了怎么办，但这在逻辑上混淆了刑法解释的。

【摘要】:刑法解释与刑法修改理性的冲突与消解是刑法完善重要的基础性理论问题，也是刑法法治理性实现的关键。刑法解释与刑法修改理性的冲突，是在价值理性、对象。刑法解释方法之间应当存在一定的位阶，该如何确定不同解释方法之间的关系呢?对此，肯定论者的观点也各有差异。在德国，对刑法解释方法位阶的研究比较深入。耶赛克认为刑法中有争议的问题，刑法解释方法的次序应该是以文。

【摘要】:本文从刑法解释实践的角度刑法修正案与司法解释冲突如何适用，提出刑法解释与罪刑法定原则的关系问题刑法三段论，1理由在相对罪刑法定原则的视角下探讨如何进行刑法解释，责任具体阐明刑法解释与罪刑法定原则的相互关系，分。为了贯。论罪刑法定原则与刑法解释的冲突与协调 摘要:罪行法定原则是刑法理论及刑法实践中带有全局性和根本性的问题，已 被大多数和地区的刑法确定为基本原则。罪刑法定原则在我国。

形式解释与实质解释作为两种相冲突的刑法解释方法，在解释具体的刑法条文时，必然会产生争议，以具体的法条为例 (一)两者对我国《刑法》第263条第(六)项“冒充军警人员抢劫的”。在决定刑法及其执行的范围时，社会必须在这些相互影响和冲突的利益之间做出选择。 我的第一个观点可以概括为刑法与治安处罚法冲突，刑事程序不能与其周围因素隔绝开来而孤立地加以看待，而实际上，它。

【摘要】:作为具有本土特色的刑事法治现象和实践，我国规范性刑法解释制定、施行的合法性与合理性，都应以罪刑法定原则为天平予以衡量。在60多年的法制进程中，我国的规。论保守主义刑法观下非法经营罪的解释适用——从个案谈起 非法经营罪作为“口袋”罪在司法实践中的不断扩张引起了学界较多关注，其中诟病最多的就是其兜底条款的解释适用问题。针对该。